Animated Portable Network Graphics (APNG) könnte im Prinzip, was Animationen angeht, der Erbe des fossilen GIF werden. Denn wie ich just erfuhr wird nicht nur der Firefox 3 dieses Format unterstützen, auch im Hauptquartier von Opera plant man neuerdings mit APNG. Animierte Bilder mit allen Features von PNG? Klingt gut…
Die Sache hat nur einen gewissen Haken: APNG ist kein Standard. Die PNG-Entwickler favorisieren für Animationen das MNG-Format, für das allerdings noch quasi gar keine Software existiert.
Man kann festhalten: die Browser der Zukunft setzen auf APNG. Nur ist das jetzt gut oder schlecht? Wenn man Animationen haben will und sich um Standards eher sekundär schert, kann man schließlich auch gleich zu Flash greifen.
Kommentare (3)
serious ¶
18. September 2007, 05:45 Uhr
naja, is halt so, dass APNG bawärtskompatibel is zu reinem PNG, während das bei MNG nicht funktioniert -> quasi kein fallback für ältere browser (*hust*IE*hust*). darum aus meiner sicht APNG zu bevorzugen.
flash is ja grundsätzlich keine gute wahl, da plugin -> frisst zusätzlichen speicher, is extra runterzuladen und viele leute haben plugins deaktiviert / würden sie gern deaktivieren aber werden von so nem stuss davon abgehalten.
neff ¶
18. September 2007, 15:23 Uhr
Ich fände es schön, wenn Flash endlich mal Standart werden würde, da es ja praktisch eh schon von jeder 2. großen Website genutzt wird.
Nur leider wäre Flash dann immer noch kein Ersatz für ein APNG, da es ganz andere Einsatzgebiete sind und Flash keine Transparenz unterstützt.
(APNG würde übrigens auch Speicher fressen.)
Matthias mauch ¶
23. September 2007, 14:16 Uhr
Es gibt zur Zeit nur einen Browser der das MNG-Format ohne Fehler darstellen kann, Konqueror mit der KHTML-Engine.
Mozilla hat vor einigen Jahren den Support für MNG abgekündigt, was wahrscheinlich einer der Gründe ist, warum das MNG-Format keine weitere Verbeitung fand.