Chrome benutzt auch Webkit, daher kann man die gleichen Hacks wie auch für Safari 3.1 nutzen. Das hier sollte bei beiden Browsern funktionieren:
body:nth-of-type(1) p{
color:red;
}
Alte Blogposts von peterkroener.de
Achtung: dieser Beitrag ist alt! Es kann gut sein, dass seine Inhalte nicht mehr aktuell sind.
Chrome benutzt auch Webkit, daher kann man die gleichen Hacks wie auch für Safari 3.1 nutzen. Das hier sollte bei beiden Browsern funktionieren:
body:nth-of-type(1) p{
color:red;
}
Kommentare (6)
Axel ¶
4. September 2008, 17:17 Uhr
Zu deinem Twitter-Beitrag bzgl. 64-Bit ein Zitat von mir von anderer Stelle:
"64 bit ist für einen Browser absolut unnötig, bringt keinerlei Vorteile und würde sogar mehr Speicher verbrauchen. 64 bit ist kein Selbstzweck, sondern dient primär dazu mehr virtuellen und physikalischen Adressraum zur Verfügung zu stellen. Da Chrome für jeden Tab einen neuen 2GiB großen Userspace-Adressraum hat, und damit zusammen unter einem x64-System sogar 8GiB auslasten kann mit 4 Tabs, sehe ich da absolut kein Problem."
Danke. Bitte weitergehen.
Alphane Moon ¶
5. September 2008, 09:00 Uhr
Aha, hier kommen also endlich die interessanteren Dinge: CSS. Schreib doch bitte etwas mehr darüber, das finde ich nämlich interessanter als den 100. Rant über fehlende Plug-Ins.
Ich habe gesehen, dass auch einige Bugs, die in neueren Webkit-Versionen behoben sind, wieder auftauchen. Aktuelle Webkit-Bugs (z.B. Focus Stealing) sind auch mit dabei.
Es gibt allerdings auch Unterschiede zwischen Chrome und Safari bei der Darstellung mancher Webseiten, d.h. wir müssen eventuell in Zukunft neue Seiten mit einem weiteren Browser testen (ächz!).
Die Darstellung von SVG weicht zum Teil von anderen Webkit-Version ab, das habe ich ausprobiert und darüber etwas geschrieben.
Und was ist mit der neuen JavaScript Engine V8? Wird der ECMAScript-Standard unterstützt? Ich hoffe, dass es da nicht wieder neue "Spezialitäten" gibt. Der Browser wird wahrscheinlich eine signifikate Verbreitung finden. Ich habe diesen Monat schon mehr Chrome-Surfer auf meiner Site gesehen als Opera-Benutzer.
Axel ¶
5. September 2008, 13:24 Uhr
V8 ist ECMAScript 1.3 kompatibel, ja.
Axel ¶
5. September 2008, 13:28 Uhr
Sorry, ich mein natürlich "ECMA-262, 3rd edition"
Der S™ ¶
5. September 2008, 17:03 Uhr
Zitat Alphane Moon:
Was wohl alleine daran liegt, dass viele Leute den Browser getestet haben.
Alphane Moon ¶
5. September 2008, 18:27 Uhr
Das ist richtig, die meisten Chrome-Benutzer kamen wegen des kleinen SVG-Tests auf meiner Site. Ich verwende Inline-SVG auf jeder Seite.