Gibt es sowas wie ein brauchbares CMS, das auf Microsites zugeschnitten ist? Google liefert mir gerade nur Schrott (Nimm doch Typo3
) und ich könnte wohl so langsam mal eins gebrauchen. Ja, man könnte auch Wordpress oder etwas vergleichbares dafür nehmen, aber da stecken doch wieder 10000 Funktionen drin, die man dann gar nicht braucht. Von angeschlossenen Sicherheitslücken bei so komplexen Systemen mal ganz zu schweigen.
Es müsste eigentlich gar keinen richtigen Admin-Bereich haben sondern nur eine Ajax-Edit-Oberfläche, ein Plugin-System für Add-Ons wie Galerien oder Formulare wäre nicht verkehrt und am besten sollte es auch ohne Datenbank funktionieren. So richtig basic. Und frei sollte es auch sein.
Wenn es das in dieser Form nicht gibt, wäre das mal ein Projekt, das man anleiern sollte.
Kommentare (35)
bloodflash ¶
6. Oktober 2008, 22:39 Uhr
Haha, lustig, der Gedanke beschäftigt mich seit Tagen ;)
Suchen haben bei mir bisher auch nichts Brauchbares ergeben, entweder zu fett oder schlecht anpassbar.
Das wäre auch was für eine einfache Newsseite. Da sollte ein frei wählbares Template kombiniert mit einem Editor, indem man Bilder Text und Links einfügen kann, ausreichen.
Aber wenn man sich genau überlegt, fallem einem doch immer wieder Details ein, die man doch gerne hätte ;) Automatische Bildskalierung, Galerien usw.
Das hat mich auch davon abgehalten selbst was zu machen. Für mich persönlich würde ja oft schon SSI reichen, aber das kann ich sonst keinem zumuten ;)
Ich hoffe auf viele Beispiele.
TS ¶
6. Oktober 2008, 22:41 Uhr
Hallo PK
einige CMS ohne DB aus meiner BM-Sammlung. Naturgemäß ohne! 10000 Funktionen. Vielleicht findest Du was passendes.
http://www.flatpress.org/home/
http://lightneasy.org/
http://cms.mozilo.de/
http://nanocms.in/index.php?slug=home
http://simplelog.net/
http://www.obdev.at/products/webyep/index-de.html
http://www.zimplit.org/
http://cmsfromscratch.com/
http://cms-db.de/site/home.html
Gruß, TS
Stefan ¶
6. Oktober 2008, 22:43 Uhr
Mr. Praegnanz hat letztens eine CMS-Übersicht (nur php/mysql) gebracht:
http://praegnanz.de/weblog/subjektiver-cms-einkaufsfuehrer
Ist da nichts dabei gewesen?
Julius ¶
6. Oktober 2008, 22:53 Uhr
silverstripe? ne... nucleuscms, triton, pivot? nene... ohne datenbank? hm... - kA. Na, dann leier mal an ;)
Ivo ¶
6. Oktober 2008, 22:58 Uhr
Hmm, Pixie ist eigentlich relativ einfach gehalten... http://www.getpixie.co.uk/
Den Ansatz von CushyCMS finde ich auch sehr interessant, gibt es aber nur mit englischer Oberfläche:
http://www.cushycms.com/
Bin gespannt was es sonst noch so gibt :)
kingduevel ¶
6. Oktober 2008, 23:16 Uhr
Vielleicht passt es nicht ganz, aber ich persönlich hab mich seit ein paar Tagen für Typolight entschieden: Das sieht mir seriös aus, ist in seiner Struktur einfach zu verstehen und kann glaube ich genug für meine kleinen Ansprüche.
Ist aber natürlich datenbankbasiert. Dass dein gesuchtes CMS grade nicht auf einer Datenbank basieren soll, ist auch der einzige Unterschied, den ich bisher interessant finde. Schließlich verlangst du von deinem CMS schon ne Menge...
Daniel Lange ¶
6. Oktober 2008, 23:19 Uhr
Ich habe vor einiger Zeit nach exakt dem gleichen gesucht, leider bin ich bis heute nicht fündig geworden.
Damals bin ich auf CushyCMS gestoßen http://www.cushycms.com/ dies editiert via FTP direkt bestimmte mit Klassen markierte Bereiche in HTML-Dateien. Das sah auf den ersten Blick richtig gut aus, leider ist dies nur als "Hosted-CMS" vorhanden und fällt von daher raus... FTP-Zugangsdaten sind mir dann doch zu sensibel um sie bei irgendeinem Anbieter zu hinterlegen und kommerziell kann man es daher auch vergessen, denn es ist wie gesagt nich als Downloadversion vorhanden.
Aber vielleicht hilft dir das CMS ja mal bei einem privaten Projekt ... man weiß ja nie ;)
Joerg ¶
6. Oktober 2008, 23:46 Uhr
Ja sowas habe ich vor ein paar Tagen auch gesucht und für mich auch gefunden. NanoCMS nanocms.in. Ist allerdings noch sehr rudimentär. Man kann neue Seiten anlegen, bequem editieren und deren Reihenfolge im Menü angeben, das wars auch schon.
Bei der Suche bin ich auch auf phpwcms phpwcms.de gestoßen und diverse andere die leider schon wieder von der Platte geflogen sind.
CMSimple hatte ich vor Wochen mal testweise installiert, wurde promt gehackt.
Pivotlog pivotlog.net nutze ich, benötigt keine Datenbank, kann statische Seiten erzeugen, Templates lassen sich einfach anpassen, ist aber eigentlich ein Weblogscript.
Nicht getestet sieht aber gut aus und benötigt eine Datenbank CMS Made Simple cmsmadesimple.org.
moziloCMS cms.mozilo.de sieht auch gut aus und ist Flat File.
LightNEasy lightneasy.org die Website hat mich zwar abgeschreckt, aber das Script scheint einen guten Funktionsumpfang zu haben.
So das war erst mal.
tsujiGIRI ¶
6. Oktober 2008, 23:49 Uhr
Mit Typolight schießt man auch mit ner Kanone auf ein Spatzen.
Der Peter will was einfaches.
Bei Fragen nach einem einfachen CMS gibts immer wieder Leute, die solche Boliden vorschlagen. Gleich kommt noch einer, der wird schreiben, dass man Typo3 auch so umbauen kann dass die Bedingungen vom Peter erfüllt werden können.
Axel ¶
7. Oktober 2008, 00:59 Uhr
Ohne Datenbank ist seit es SQLite doch Quatsch.
Axel ¶
7. Oktober 2008, 00:59 Uhr
Da fehlt ein "gibt".
Perun ¶
7. Oktober 2008, 01:37 Uhr
@Peter,
hast du schon an kleine Wiki-Systeme gedacht? Zum Beispiel DokuWiki oder PmWiki:
Vergleich: DokuWiki und PmWiki
Beide Systeme sind OpenSource, kommen ohne Datenbank aus, haben eine aktive Community und bieten Erweiterungen.
SPON ¶
7. Oktober 2008, 02:54 Uhr
Wiki-Systeme für Microsites. Auf die Idee muss man schon kommen.
Mein Hausschuh kommt auch ohne Datenbank aus, wie wäre es damit?
Andre ¶
7. Oktober 2008, 05:47 Uhr
Wie wäre es denn mit Websitebaker?
Michel ¶
7. Oktober 2008, 06:11 Uhr
Hier gibts ne Liste mit simplen CMS ohne Datenbankanbindung. http://www.goermezer.de/content/category/16/143/358/
clownfish ¶
7. Oktober 2008, 06:21 Uhr
Nach einem solchen CMS such ich schon ewig...und bin dabei vor etwa 3 Jahren auf Etomite gestoßen: http://www.etomite.org/
Wird wohl auch nicht ganz in die Kategorie "Microsite-CMS" fallen, ist aber einen Blick wert und das kleinste, brauchbare CMS das ich bislang gefunden hab.
John ¶
7. Oktober 2008, 06:24 Uhr
Hatte ich vor einiger Zeit mal ausprobiert:
http://chyrp.net/
Sehr klein, sehr smart.
Kaiuwe ¶
7. Oktober 2008, 06:36 Uhr
Anomey ist klein und speichert in XML, aber leider passiert seit einer ganzen Weile nichts mehr.
http://anomey.ch/
Fabian ¶
7. Oktober 2008, 07:17 Uhr
Wie John schon geschrieben hat...
http://www.chyrp.net kann ich für sowass nur empfehlen.
Eine Art Tumblr in Eigenbau. Ziemlich schnell anpassbar.
Stefan ¶
7. Oktober 2008, 07:42 Uhr
Ohne Datenbank kann man meistens vergessen. SQLite wäre eine einfache Alternative. Gibt einige CMS/Frameworks die SQLite unterstützen. Danach würde ich mal googlen. Django als Beispiel, mit Flatpages, GenericViews und simplen Templates ist eine Minisite in unter 10 Minuten fertig.
Anne-Kathrin ¶
7. Oktober 2008, 08:06 Uhr
Also für mich ist eine Microsite eigentlich sowas wie eine zusätzliche Website neben "etwas Größerem" bzw neben der eigentlichen Website.
Daher empfiehlt es sich doch schlicht, als Basis für alles ein Multisite-fähiges System zu nehmen.
Man erspart damit dem Benutzer, sich wieder in was Neues einzuarbeiten und die Pflege mehrerer Websites ist auch bequemer. Alles bekannt...
Oder haben wir verschiedene Auffassungen über die "Natur" einer Microsite?
Peter ¶
7. Oktober 2008, 08:20 Uhr
Wow! Ich bin überwältigt von der Anzahl der hilfreichen Kommentare. Vielen Dank an alle! Ich werde all die Vorschläge noch heute unter die Lupe nehmen. Nur soviel schon jetzt schon mal:
Zitat Stefan:
Das sind viele tolle Systeme, aber die sind samt und sonders viel zu mächtig.
Zitat Perun:
Das ist doch mal ein kreativer Vorschlag. Werde ich auf jeden Fall mal anschauen.
Zitat clownfish:
Ist das nicht dieser MODx-Fork? Wenn das so ist, ist das doch sicher auch ein Kandidat für die Kategorie Schwergewicht.
Zitat Anne-Kathrin:
Nene, das ist schon richtig. Aber dieses Vorgehen setzt ja voraus, dass die „Hauptseite“ ein CMS sportet, das kein prähistorisch-hackerisch zusammengeschraubtes Kriegsverbrechen ohne entsprechende Features ist. Und das Glück hat man nun ja leider nicht immer.
Frank ¶
7. Oktober 2008, 08:23 Uhr
Schau dir mal Asaph an, das ist extrem schlank, nähere Infos dazu in meinem Blog.
Ivo ¶
7. Oktober 2008, 08:29 Uhr
CMSimple kommt auch ganz ohne DB aus www.cmsimple.dk (ähnlich wie lightneasy)
fwolf ¶
7. Oktober 2008, 09:18 Uhr
Zitat SPON:
Ach ja .. Lesen bildet - DokuWik ist datei-basiert!
Davon unabhängig stimme ich dir aber zu: Das ist wieder mal wie Apfel mit Orangen vergleichen oder mit Kanonen auf Spatzen zu schießen ..
Ich hatte da so ein Micro-CMS im Hinterkopf - das hat alles in eine Datei gespeichert und war sehr sehr einfach gehalten. Leider ist mir der Name grad entfallen. Wäre für diesen Fall vermutlich ideal.
cu, w0lf.
fwolf ¶
7. Oktober 2008, 09:20 Uhr
Zitat fwolf:
Ich hatte da so ein Micro-CMS im Hinterkopf - das hat alles in eine Datei gespeichert und war sehr sehr einfach gehalten. Leider ist mir der Name grad entfallen. Wäre für diesen Fall vermutlich ideal.
Ivo war schneller als ich und hat es bereits einen Eintrag vor mir genannt: CMSimple - ist in jedem Fall eine Empfehlung wert! ;-)
cu, w0lf.
Perun ¶
7. Oktober 2008, 10:54 Uhr
Zitat SPON:
Dein Kommentar bestätigt es. Leute die sich hinter "kryptischen" Nicknames verbergen, haben in aller Regel wenig zu sagen sondern trollen gerne. Ob ein System Wiki, Blog oder Micro-CMS heißt ist egal, Hauptsache man kommt zum gewünschten Ziel innerhalb des Rahmens was man sich gesetzt hat.
So wie du haben auch Leute argumentiert als ich vor knapp vier Jahren über "WordPress als 'klasssiches' CMS" geschrieben habe. Heute ist es für sehr viele Dienstleister selbstverständlich WordPress, Textpattern & Co. nicht nur für Weblogs sondern auch "statische" Auftritte einzusetzen.
Ich habe zwei Leichtgewichte aufgezeigt und draußen existieren Wikis die noch viel kleiner sind als DokuWiki oder PmWiki sind. Ich suche seit gestern nach einem Wiki, welchen ich vor gut drei Jahren in den Bookmarks hatte, der lediglich aus einer PHP-Datei bestand und trotzdem so einige interessante Funktionen geboten hat und einen Großteil von Peters Anforderungen erfüllt hätte.
Ab und zu sollte man über den Tellerrand schauen und sich nicht krampfhaft an Etiketten halten.
Alex ¶
7. Oktober 2008, 14:30 Uhr
DokuWiki ist bei mir die Basis jedes "Projektes".
Es ist klein, schnell, hat einen netten Syntax, arbeitet ohne Datenbank, unterstützt Userverwaltungen und kommt ohne aufgeblasene AJAX Features.
Ich bin durch www.Thewall.de auf diese schöne Wikisoftware gestoßen.
Kann mich Perun nur anschließen und DokuWiki empfehlen.
Johann ¶
7. Oktober 2008, 21:17 Uhr
These. Es gibt kein einfaches einfaches CMS und es wird in absehbarer Zeit auch kein Killer-CMS geben. Warum?
Ich meine, CMS ist komplex und kann durch ein einfaches System nicht einfach werden. Im Gegenteil. Erst ein System, welches die Komplexität beherrscht, kann automatisieren, logisch sein und es dem Benutzer einfach machen.
Ich habe in vielen Jahren als Webdesigner auch ein CMS entwickeln, weil ich mit den herkömmlichen CMS meine Arbeit nicht hätte realisieren können. Es gab bisher kein Projekt, wofür ich mein CMS nicht habe erweitern müssen. Viele Webdesigner passen ihre Arbeit den Bedingungen von CMS an, ich machte das umgedreht bis ich merkte, je komplexer das System im Inneren wurde, desto einfacher konnte ich die Bedienung realisieren. Komplexe Systeme ermöglichen automatisierte Prozesse, sodass es nur die wirklich notwendigen manuelle Entscheidungen und Impulse benötigt. Das ist meine Erkenntnis. Aber um so eine komplexe Applikation sinnvoll verwenden und weiterentwickeln zu können, bedarf es entweder einer stabilen technologischen Grundlage oder KnowHow, um mit der schnellen Entwicklung von Technologie fertig zu werden. Ich würde sagen, beides haben wir im Jahre 2008 noch nicht erreicht. Aber einer wird es mal schaffen wowhey, hoffentlich bevor ich Opi werde.
Arvid ¶
8. Oktober 2008, 10:24 Uhr
"...Galerien..." - check
"...ohne Datenbank..." - check
"...frei sollte es auch sein..." - check
"Wenn es das in dieser Form nicht gibt, wäre das mal ein Projekt, das man anleiern sollte."
Wir "leiern" seit inzwischen über zwei Jahren. Vielleicht ist moziloCMS ja das System, das du suchst.
Viele Grüße,
Arvid
Claudio ¶
8. Oktober 2008, 12:18 Uhr
Die Frage ist - was ist Microsite? Eher im Adminbereich?
Ich nutze sehr gerne Tumblr. Ohne grossen Schnickschnack kann ich mit einem Klick wählen, was ich posten will. Text, Photos, Clips, Zitate - was auch immer. Und dies sehr einfach.
Einen Tumblr Nachbau gibt es auch. Er heisst Gelato CMS.
Bjoern ¶
9. Oktober 2008, 07:43 Uhr
Es scheint tatsächlich soviele CMS wie User zu geben ;-)
Ich habe auch gerade das Problem für ein kleines Projekt ein CMS zu suchen, das dazu noch idiotensicher sein soll ... momentan schau ich mir FROG CMS näher an, ist recht vielversprechend.
Claudio ¶
12. Oktober 2008, 23:58 Uhr
Ich habe noch eines gefunden. Ausprobiert habe ich es noch nicht. Es heisst laconi.ca. Unter anderem wird damit identi.ca betrieben.
Calypso ¶
13. Oktober 2008, 18:58 Uhr
http://snewscms.com/ benötigt zwar eine Datenbank, besteht aber aus nur 4 Dateien. Inklusive CSS und .htaccess für mod_rewrite. Habe das bisher nur aus Interesse mal lokal installiertund keine wirklichen Erfahrungen damit, es scheint aber für kleine Geschichten eine echte Alternative zu den ganzen üblichen Verdächtigen zu sein.
Raketentim ¶
15. Oktober 2008, 10:32 Uhr
Ich finde ja das TypeRoom CMS ganz interessant.