In einer idealen Welt bekommt man Inhalte für eine Website geliefert und darf die dann mit HTML und Design schön verpacken. Leider läuft es oft umgekehrt und man darf das Verpackungsmaterial
erstellen bevor das Paket selbst fertig ist – der Segen Content Management Systeme. Zu diesem Zeitpunkt greifen die meisten zu irgendwelchen Blindtexten. Die sind leider nur meist für den Web-Einsatz eigentlich ganz schön ungeeignet.
Ein Blindtext, wie ihn die meisten Generatoren ausspucken, hat mit dem Inhalt einer Website wenig gemein – es fehlen Links, Listen, Tabellen, Bilder, Headlines und sonst alles, was HTML so hergibt: <strong>, <em>, <q> und so weiter. Klar, die kann man alle hinterher von Hand einbauen. Wenn aber man einfach den Inhalt der Wikipedia-Seite über Seehunde ausleiht, kann man sich die Mühe sparen.
Da ist alles fast drin was das Herz begehrt. Sicher, ein paar HTML-Archaismen auch, aber die sind mit drei Durchgängen mit Search & Replace erledigt. Und dann hat man nach ein ein paar kurzen Handgriffen eine echte Hypertext-Seite mit echtem Text. Und kein unformatiertes Geleier wie Lorem ipsum, das ja noch nicht mal entfernt nach deutschem Text aussieht.
Und deswegen geht es bei jeder Website aus meiner Hand erst mal immer um Seehunde.
Kommentare (13)
Beat ¶
16. März 2008, 17:31 Uhr
Welche drei HTML-Archaismen sind denn das? Kannst du nicht die überarbeitete Version als neuer offizieller Blindtext zur Verfügung stellen? Ich benutze nämlich noch immer Lorem Ipsum...
Peter ¶
16. März 2008, 17:36 Uhr
Ähm …
<i>,<b>und dann war da glaube ich noch irgendwas. Wirklich nur Kleinkram. Die Bildcontainer muss man in der Regel auch ersetzen, genau wie Klassennamen. Aber das war es dann auch.Hauptmann Mumm ¶
16. März 2008, 18:10 Uhr
Mmmh, Texte aus der Wikipedia sind eigentlich keine schlechte Idee ;) Auf Lorem Ipsum greife ich auch immer weniger gern zurück.
Beim aktuellen Projekt habe ich aber kurzerhand auf meine aktuelle Abendlektüre zurück gegriffen.
Wenn ich mir das so überlege, dürfte das Copyright-technisch nicht ganz einwandfrei sein :(
Ab und an wage ich dann doch die ein oder andere Spielerei um die Kundenbindung zu erhöhen. Das erhöht zwar den Aufwand ein wenig, aber wenn der Kunde beim "durchsurfen" seines Prototypen ins Schmunzeln kommt, hat sich das doch gelohnt :)
Mindfucker ¶
16. März 2008, 20:42 Uhr
Lieber Lorem Ipsum und ein Schwerpunkt auf Design, als ein Kunde, der beim Betrachten vor sich hin nuschelt (weil er damit beschäftigt ist, den Blindtext zu lesen) und man warten muss, bis er gerafft hat, dass der Text nur ein Blindtext ist.
Wenn ich einem Kunde ein Layout zeige, dann erwarte ich danach, dass er mir was zum Layout sagen kann; ob es ihm gefällt oder nicht, und nicht, wie schwer ein Seehund ist und was seine bevorzugte Nahrung wäre.
Peter ¶
16. März 2008, 20:46 Uhr
Zitat Mindfucker:
Entweder hast du besonders langsame Kunden oder du redest nicht besonders viel mit ihnen.
Hauptmann Mumm ¶
16. März 2008, 20:53 Uhr
Zitat Mindfucker:
Genau die Verwirrung hat bei meinen Kunden bisher nur Lorem Ipsum hervorgerufen :) Habe mir aus dem Grund aber angewöhnt ausdrücklich auf etwaige Blindtexte hinzuweisen.
Lorem Ipsum eignet sich aber vor allem aufgrund der großen Unterschiede zur deutschen Sprache nicht: sehr kurze Wörter und dadurch weniger stark ausgebildeter Flattersatz, keine Sonderzeichen und fehlende Interpunktion, eben das gesamte Schriftbild ist ein anderes. Prototypen mit Lorem Ipsum unterscheiden sich meiner Erfahrung nach stark vom fertigen Produkt mit richtigen Inhalten. Die Simulation ist genau betrachtet keine mehr.
soophie ¶
16. März 2008, 22:17 Uhr
das mit den Seehunden ist eine gute Idee, die ich hoffentlich nicht wieder vergesse. Ich sollte mir endlich mal eine Blindtext.html speichern, die ich dann nur copy&pasten brauch
joe ¶
17. März 2008, 06:52 Uhr
Ich empfehle:
http://www.newmediadesigner.de/
Da kann man Blindtexte generieren lassen, in der Länge, wie man Sie braucht.
Sie sind manchmal ein wenig Sinnfrei aber dafür abwechslungsreich.
Peter ¶
18. März 2008, 01:00 Uhr
Sicher abwechslungsreich, aber ohne HTML haben wir Webheinis dann immer noch nicht viel gewonnen. Seehunde sind einfach das Beste.
Rayaan ¶
18. März 2008, 18:21 Uhr
Yahoo bietet zum Thema CSS und Global Reset auch ein HTML Dokument mit (fast) allen Elementen an, welches ich in letzter Zeit immer häufiger nutze (Bilder fehlen). Wobei Seehunde inhaltlich natürlich mehr hergeben. Vielleicht sollte ich mal ein Mischmasch aus beidem bereitstellen.
Für Kunden werde ich leider bei Lorem Ipsum bleiben müssen - die brauchen einen neutralen Text - Seehunde und z.B. Bestattungsunternehmen passen irgendwie nicht zusammen.
Kittyluka ¶
20. März 2008, 07:14 Uhr
Mh, warum nicht Eisbären oder die jeweiligen Tiere die gerade inn sind? ;) (so wie Hasen...)
Die Idee ist eigentlich nicht schlecht, aber bei manchen meiner Kunden kann ich mir die erste Frage jetzt schon vor meinem geistigem Auge vorstellen:
"Der Text kann man aber noch ändern, oder?"
Arne ¶
24. März 2008, 13:17 Uhr
Und warum nicht einfach Lorem Ipsum um die fehlenden HTML-Tags erweitern? Könnte man ja entweder einen Generator schreiben oder zumindest eine kurze, eine lange und eine mittlere Fassung vorbereiten und als Vorlage lagern.
Peter ¶
24. März 2008, 13:32 Uhr
Erstens ist das viel Arbeit, zweitens fehlen Lorem ipsum die Versalien im Text und die Buchstabenverteilung ist auch nicht so, dass es nach einem deutschem Text aussieht.