function javascriptEnabled(){
return true;
}
function validateSettings(){
if(!javascriptEnabled()){
location.href="no_js.htm";
}
...
}
Alte Blogposts von peterkroener.de
Achtung: dieser Beitrag ist alt! Es kann gut sein, dass seine Inhalte nicht mehr aktuell sind.
function javascriptEnabled(){
return true;
}
function validateSettings(){
if(!javascriptEnabled()){
location.href="no_js.htm";
}
...
}
Kommentare (16)
Markus ¶
17. März 2009, 10:30 Uhr
Jetzt wäre es noch interessant zu erfahren, wer diese "major financial services company" ist.
Webstandard-Team (Heiko) ¶
17. März 2009, 11:54 Uhr
Die Kommentare zu dem von dir verlinktem Beitrag sind wirklich unterhaltsam ;o)
Paul ¶
17. März 2009, 11:59 Uhr
Ob es diese isComputerOn()-Methode in BeOS wohl wirklich gibt? ^^
Siegfried ¶
17. März 2009, 12:28 Uhr
Das ist aber verdammt nah dran an der Realität!
Marc B. ¶
17. März 2009, 12:51 Uhr
Ist ja wirklich mal sehr genial, diese Methode...
Luckerking ¶
17. März 2009, 17:25 Uhr
Der Code ist gar nicht mal sooo verkehrt.
Anstatt das man per Javascript auf die no_js.htm Seite weiterleitet, müsste man einfach auf die enabled_js.htm weiterleiten, wenn der obrige code funktioniert.
:)
Andi ¶
17. März 2009, 18:03 Uhr
Ich hab es des öfteren jetzt so gemacht, das ich dem body tag eine Klasse zuweise, welche ich dann durch jquery umgehend wieder entferne. So kann ich gezielt die Elemente im Body ansprechen und anders behandeln, die eine js-abgeschaltet-extrawurst brauchen.
Keine Ahnung ob das jetzt effektiver geht oder nicht, auf jeden Fall funktioniert es ganz gut :)
Daniel H. ¶
17. März 2009, 18:37 Uhr
das is doch ma ne wirklich lässige lösung ;)
Invader_Zim ¶
18. März 2009, 14:54 Uhr
Zitat Paul:
Joaa, hier:http://www.eeggs.com/items/15121.html
Nico ¶
18. März 2009, 19:14 Uhr
Also ich bin kein JavaScript Experte aber mein Menschenverstand sagt mir das ergibt keinen Sinn, mit JavaScript zu schauen ob JavaScript aktiv ist ist irgendwie Paradox den wenn es aus ist wird es ja eh nicht nachgeschaut oder nicht ?!
Felix de Ruiter ¶
18. März 2009, 23:38 Uhr
Wie geil das einfach nur ist! xD Das Thema hatte ich 'mal, als ich 14 war in der Schule. Da musste ich meinem Lehrer auch erst einmal erklären, warum es nur wenig sinnvoll ist, mit JavaScript zu überprüfen, ob JavaScript überhaupt aktiviert ist. ;-)
Das einzige, was vielleicht noch Sinn ergibt, ist folgendes Konstrukt:
function javascript()
{
alert("JavaScript ist aktiviert.");
}
:-D
Marc ¶
19. März 2009, 09:52 Uhr
Zitat Nico:
doch doch! =)
adrian_broher ¶
19. März 2009, 12:28 Uhr
Zitat Nico:
Herzlich Glückwunsch! Du hast das WTF in diesem Codeschnipsel entdeckt. :)
Nico ¶
19. März 2009, 12:49 Uhr
Ok Danke, weiss ich bescheid :D War mir jetzt nicht so sicher wollte nicht einfach irgendwas behaupten was nachher gar nicht stimmt :)
fwolf ¶
20. März 2009, 01:47 Uhr
@ Nico: und du bist dann derjenige, für denn man die Ironie bzw. Sarkasmus extra hervorheben muss, ja?
Grausam, dass ich das noch erleben darf :-(
(war übrigens auch ein sarkastischer Satz)
cu, w0lf.
Pepino ¶
21. März 2009, 12:06 Uhr
Siehste, es gibt doch Anwendungsfälle, für die Markierung von Ironie :-)