In den letzten Tagen wurden, wie angekündigt, hier im Blog ein paar Klicks aufgezeichnet um mal zu schauen wie die diversen Layout-Elemente ankommen. Die Aufzeichnung ist beendet und wie gewünscht sollen die Erkenntnisse kein Staatsgeheimnis bleiben. Zunächst ein großes Bild der Startseite:
Nicht im Bild, aber auch erwähnenswert:
- Im Archiv benutzt niemand die chronologische Liste, während sich die Themenwolke großer Aufmerksamkeit erfreut.
- In den Kommentaren gehen verdächtig viele Links auf die jeweiligen Sprungmarken-Links … ich glaube nicht ganz, dass die in der momentanen Form optimal sind, werden vermutlich für etwas anderes gehalten.
- Wilde Klickerei in den Codeboxen mit Scrollbalken lässt mich vermuten, dass ein Link, der alles markiert und in die Zwischenablage kopiert nicht ganz verkehrt wäre.
Kommentare (16)
Andreas ¶
12. Juli 2008, 10:18 Uhr
Vmtl, weil jeder Leser hier auch den Blog von Gerrit kennt ;-) Bin durch ihn auf dieser Seite hier gestoßen.
Interessant wäre noch zu erfahren, über welchen Zeitraum die Klickerfassung gelaufen ist.
Moritz Gießmann ¶
12. Juli 2008, 10:19 Uhr
Ich hab mal ne Vermutung, warum niemand auf praegnanz.de klickt: Es kennt schon jeder und ist bereits im Feedreader, von daher brauch ich nicht extra zu klicken.
Peter ¶
12. Juli 2008, 10:25 Uhr
Zitat Andreas:
Aber sollte nicht auch jeder A List Apart kennen? Der Link verhungert nicht so …
Donnerstag abend bis Freitag abend, etwas mehr als 24 Stunden.
Christian Ruppelt ¶
12. Juli 2008, 10:34 Uhr
Wie viele Klicks hast Du insgesamt aufgezeichnet?
Peter ¶
12. Juli 2008, 12:30 Uhr
Zitat Christian Ruppelt:
Insgesamt sind es 3964 Klicks von 1252 Besuchern. Die meisten gingen auf richtige Links, aber es entfallen wie gesagt auch einige auf die Codeblöcke mit ihren Scrollbalken.
Und was ich ganz vergessen habe zu erwähnen: Die Schäuble-Ecke oben rechts fängt auch immer noch Besucher ein. 77 Klicks darauf – mehr als ich gedacht hätte, ist schließlich nicht mehr das neueste.
SonicHedgehog ¶
12. Juli 2008, 12:45 Uhr
Manches wundert mich doch sehr, möchte mal aufzählen:
1. Den Kommentare-Link oben hab ich noch _nie_ genutzt, habe ich auch noch nie gesehen ...
2. Der (hier) "Juli"-Link ist meiner Meinung nach auch recht sinnlos, würde den auch entfernen ;)
3. Ich würde die Kategorien schon in Anspruch nehmen, jedoch gefällt mir die Unterteilung nicht so ganz ...
4. Wundert es mich, dass die Mini-Navi jemand nutzt, habe ich selber auch noch nie genutzt ... PS: Mir fällt gerade auf, dass bei mir (Firefox 3.0, Vista) der Kontakt-Link nicht ganz zu sehen ist ... Nur bei mir?
5. Feeds abonnieren mache ich immer über die schöne Firefox (3.0 *gg*)-Adressleiste :)
6. Durch deinen Beitrag habe ich gerade mitbekommen, dass es diese Propaganda-Grafiken gibt, total übersehen ...
7. Trackback ist was total Scheußliches meiner Meinung nach, diese Dinger braucht niemand! Ist jemand gleicher Meinung?
8. Die "Neuesten Kommentare" auf der Seite nutze ich auch nie ... Wenn will ich etwas, was zum Artikel passt, und dazu scroll ich einfach runter ...
9. Das mit praegnanz.de find ich lustig - zugleich auch interessant *gg*
Muss zusammenfassen, dass ich anscheinend doch ganz schön vom Mainstream abkomme ... Oder geht es jemanden genau so?
Benny ¶
12. Juli 2008, 12:53 Uhr
wie gut ist dein Blog inzwischen denn besucht? Ich denke das 24h ein doch eher kurzer Zeitraum ist und eine volle Woche vielleicht etwas representativer...
ich würde die nichtbeachtung von gerrits blog dann doch als einzelfall wegen nichtrepresentativem Zeitraum erklären.
mich wundert allerdings , dass so viele die Sidebar benutzen, ich hab da noch nie drauf geklickt. liegt vielleicht auch daran dass sie bei mir auf dem MacBook mit OSX in der standardauflösung 1280x800 mit FF3 in standardeinstellugen nicht ganz zu sehen ist.
Peter ¶
12. Juli 2008, 12:59 Uhr
Zitat SonicHedgehog:
Dito! Ich hatte gedacht, die könnte man vielleicht weghauen um etwas Platz zu gewinnen. Falsch gedacht.
Zitat Benny:
Na ich weiß nicht … die 24 Stunden sind doch, da sie kein Wochenende o.Ä. sind, so gut wie jede andere. Gerrit hat wirklich Null Klicks bekommen, A List Apart hat beispielsweise 17.
Siegfried ¶
12. Juli 2008, 14:36 Uhr
@SonicHH: Geht mir ähnlich.
Wenn ich irgeneinen Link nutze, dann i.d.R. einen Link im Artikel oder in einem Kommentar, wo ich einen Kontext sehe. Manchmal benutze ich auch bei interessanten Kommentaren den Link zu HP des Kommentators. Auf die Art habe ich schon hier und da interessante Blogs gefunden. Eine Blogroll benutze ich dagegen nicht. Von den Links im Kopfbereich habe ich mal den Link zum Impressum genutzt. Seitdem habe ich die Info, brauche ich nicht mehr draufklicken.
In der Sidebar ist der für mich einzig wichtige Block der mit den Abolinks. Aber auch hier brauchte ich den Block ein mal, nicht mehr.
Was generell Links zu anderen, speziell bereits bekannten und abonnierten Blogs angeht: Stimmt, diese sind für mich uninteressant. Klicke ich nie drauf. Habe ich schließlich schon abonniert. Aber wenn ich in einem interessanten Zusammenhang einen Link auf ein unbekanntes Blog finde, sieht das schon sehr anders aus. So gesehen machen Links auf andere Blogs generell trotzdem Sinn. Denn nicht Jeder hat die gleichen Blogs abonniert. Generell könnte man vielleicht sagen, dass Links zu besonders bekannten Blogs am unwichtigsten sind. Oder: Die Bedeutung eines Links zu einem Blog ist umgekehrt proportional zu seiner Bedeutung.
Boris ¶
12. Juli 2008, 18:23 Uhr
Ich könnte mir vorstellen, dass die Abonnieren-Liste zwar mehr oder weniger niemand nutzt, dass sie aber manchem als (passive) Information dient, was alles an Syndizierung angeboten wird. Feeds, Newsletter u.ä. abonniert man ja normalerweise nur einmal. Regelmäßige Leser klicken da normalerweise nie mehr drauf.
Und manch einer mag inzwischen darüber hinaus, wie ich, den dynamischen Feed-Button in der Adressleiste des neuen Firefox zum Abonnieren nutzen.
Von daher würde ich nicht schließen, dass diese Box witzlos ist und sie an weniger prominenter Stelle versteckt werden kann -- sie produziert eben aufgrund ihrer "Natur" nur wenige Klicks.
Tobse ¶
13. Juli 2008, 07:54 Uhr
Der Gerrit scheint dir eine Menge Leser zu besorgen (gehöre auch dazu) und bekommt im Gegenzug einen nicht beachteten Link. Das ist ja unfair ;-)
Luca ¶
13. Juli 2008, 11:15 Uhr
Ich glaube vielmehr keiner klickt mehr praegnanz.de weil die Seite mittlerweile belanglos und langweilig geworden ist. Außer Propaganda für Apple läuft dort kaum noch was.
Sven Drieling ¶
13. Juli 2008, 19:34 Uhr
Die Abonnieren-Box mit den RSS-Links gefällt mir gut. Ich klicke da aber nicht direkt drauf, sondern kopiere mir den Link per Kontext-Menü des Browsers 'Copy Link Address' ins Clipboard und von dort dann in den RSS-Reader.
fwolf ¶
14. Juli 2008, 07:01 Uhr
benenn den Link "Gerrit van Anken" einfach in "praegnanz.de" um - alles andere klinkt so nach "hochoffiziell" oder nach "Anwalt".
cu, w0lf.
Lexx ¶
15. Juli 2008, 08:34 Uhr
Oder benenn den Link in "geile Stute" um und du kannst dich vor Klicks nicht mehr retten. :>
Marcus ¶
16. Juli 2008, 11:13 Uhr
Also die rund 24h waren, denke ich, deutlich zu wenig - wenn ich mal nur von mir ausgehe und sehe, das ich alle 3-4 Tage nur mal vorbei schaue... Gut muß ich halt dann mehr lesen, aber die Zeit nehm ich mir dann. :)
Zu den Abonnieren-Links wurde schon genug gesgt: Die werden einmal benutzt und dann nimmer...
mmh und warum ich die Mini-Nav nicht benutze? Evtl. zu Mini oder ich bin mit der Tastatur einfach fixer wieder am Seitenanfang, Klick auf das Banner führt zur Startseite (wie es eigentl. überall sein sollte ...). Tjoa und der Rest dort sind ja auch wieder nur Abonements.
Das der Kommentarlink über den Artikeln verwendet wird, kann ich mir nur von sehr regelmäßigen Lesern vorstellen... Ich hingegen lese den Artikel und wenn ich etwas zu sagen habe klick ich auf den unter'm Artikel. ;)